Какой лучше выбрать контроллер XHC MKX-ET 4 и 6 осивой, если я хочу использовать поворотную ось?8 n* ]* @/ z6 B- L/ v4 [4 x2 s
0 i# k2 }6 ^5 C& @
Выбор между 4-осевым и 6-осевым контроллером XHC MKX-ET зависит от вашей конфигурации станка, текущих задач и будущих потребностей. Рассмотрим оба варианта:
+ H1 ~1 C- b6 @1 k9 ?& y
1. Когда выбрать 4-осевой контроллер XHC MK4-ET?/ h1 [7 P2 K7 J- q- V# o9 S! ]7 }8 n
Подходит, если:0 l+ c' r! U' s! d/ r+ I
- У вас 3 стандартные линейные оси (X, Y, Z) и одна поворотная ось (A, B или C).
- Вы планируете использовать только одну поворотную ось.
- Станок не требует управления дополнительными устройствами, например, второй поворотной осью или более сложной кинематикой.6 s0 `8 a8 i& |: J( @% I- L& G
Преимущества:/ E) `) n; [. s* U4 y) g
- Более доступная цена по сравнению с 6-осевой версией.
- Подходит для большинства фрезерных задач, включая гравировку, 3D-фрезеровку и обработку цилиндрических деталей.
$ q% _- |9 E% B' L
Ограничения:
3 S' o2 `$ `7 C1 k- R6 i. b- Если в будущем вы захотите добавить ещё одну поворотную ось, придётся менять контроллер.
' w! u4 c" y2 c! c* q- L1 A6 @; X
Вывод:4-осевой контроллер — хороший выбор для задач, где достаточно одной поворотной оси и нет планов на расширение станка.% u1 \: t" \2 Q; D# j7 ~- i
2. Когда выбрать 6-осевой контроллер XHC MK6-ET?
* G8 A/ {3 l, y" a# j6 v }+ VПодходит, если:
0 V5 ~. N/ |% c: P# `1 U$ n) e- Вы используете 3 линейные оси (X, Y, Z) и до 3 поворотных осей (A, B, C).
- Планируете сложные 5-осевые обработки или хотите оставить возможность для расширения (например, добавить вторую поворотную ось в будущем).
- Работаете с инструментами и операциями, требующими управления дополнительными устройствами (например, вторым шпинделем, поворотными столами).; U. B* F7 W+ m7 F
Преимущества:% `0 T9 W' y9 I
- Поддержка до 6 осей даёт максимальную гибкость.
- Возможность добавить вторую поворотную ось для сложной кинематики.
- Перспектива масштабирования станка.
$ c# U* B: R' E9 j/ }. n. v
Ограничения:5 \ e3 x3 }- u( k% d5 _) I8 a |
- Цена выше, чем у 4-осевой модели.
- Более сложная настройка при использовании всех 6 осей.
5 w2 f* f. r) f( S% N
Вывод:6-осевой контроллер лучше для сложных задач, где требуется высокая гибкость, а также для будущих модификаций станка.
- p9 c) i3 H+ @3 g8 G6 }9 e
3. Рекомендации для поворотной осиФункциональность поворотной оси- RTCP (Rotational Tool Center Point): Контроллеры XHC MKX-ET не поддерживают RTCP, поэтому сложные 5-осевые обработки с вращением инструмента вокруг точки будут ограничены.
, R) N5 f+ e8 G; @7 p4 |' C5 ]: J
Настройка в Mach3- Поворотная ось подключается как A, B или C.
- В Mach3 можно использовать поворотную ось для обработки цилиндрических заготовок, выполнения гравировки или спиральной обработки.7 X( U8 p' H, P8 c: G2 q6 a) N
4. Вывод- Если у вас базовая конфигурация с одной поворотной осью, достаточно 4-осевого XHC MK4-ET.
- Если вы хотите оставить возможность для будущего расширения (второй поворотной оси, более сложных задач), выбирайте 6-осевой XHC MK6-ET.
4 k" l/ r8 J2 R% ~0 M; z' s
* {7 a1 X+ ?( P
Рекомендация: Если бюджет позволяет, лучше выбрать 6-осевой контроллер, чтобы быть готовым к возможным модификациям станка. Это избавит от необходимости менять контроллер в будущем.
. O1 H2 ^' D1 ~8 m5 o4 Z' oЕсли вы уточните вашу конфигурацию или задачи, я помогу подобрать более точное решение! ?$ P6 _0 a \& [) j; ]7 o* i5 d
/ \1 L+ E. u8 K6 W9 n* {) { |
Тел.
Скачать
WeChat
Онлайн
Домкрат
Скрепка
Закрыть тему
Рупор
Маркер
Топинатор
Просмотр анонима
