Какой лучше выбрать контроллер XHC MKX-ET 4 и 6 осивой, если я хочу использовать поворотную ось?
1 T, n5 _- U# K* ]
% X1 P! T. Q- n2 C4 U' q% WВыбор между 4-осевым и 6-осевым контроллером XHC MKX-ET зависит от вашей конфигурации станка, текущих задач и будущих потребностей. Рассмотрим оба варианта:6 \5 ?( P3 Q) |' ]6 f0 M o4 n; [
1. Когда выбрать 4-осевой контроллер XHC MK4-ET?; c' E3 j5 g, M) N2 C2 w
Подходит, если:
% N% K3 r) o* C& V6 T9 V3 ?- | s- У вас 3 стандартные линейные оси (X, Y, Z) и одна поворотная ось (A, B или C).
- Вы планируете использовать только одну поворотную ось.
- Станок не требует управления дополнительными устройствами, например, второй поворотной осью или более сложной кинематикой.4 o. F' ^8 m: Y( ~% s% b8 R
Преимущества:+ s- p% [5 m% ?6 D# q( x* I) g
- Более доступная цена по сравнению с 6-осевой версией.
- Подходит для большинства фрезерных задач, включая гравировку, 3D-фрезеровку и обработку цилиндрических деталей.2 h, q) c& `4 J ]6 X# F8 O7 }
Ограничения:. }- @1 Q3 |6 v( \. T9 O" l! B
- Если в будущем вы захотите добавить ещё одну поворотную ось, придётся менять контроллер.7 }& W2 I" V1 E5 J( q
Вывод:4-осевой контроллер — хороший выбор для задач, где достаточно одной поворотной оси и нет планов на расширение станка.
W& x2 \5 a% ^1 T; p/ b6 s
2. Когда выбрать 6-осевой контроллер XHC MK6-ET?
! G! y6 {5 S$ l" C3 A$ t/ C1 PПодходит, если:+ [" l5 Y9 G4 F* y4 S3 A3 J, _
- Вы используете 3 линейные оси (X, Y, Z) и до 3 поворотных осей (A, B, C).
- Планируете сложные 5-осевые обработки или хотите оставить возможность для расширения (например, добавить вторую поворотную ось в будущем).
- Работаете с инструментами и операциями, требующими управления дополнительными устройствами (например, вторым шпинделем, поворотными столами).* Z2 M# i3 F6 l7 D1 d
Преимущества:
; b1 L4 K% r' n6 N. F- Поддержка до 6 осей даёт максимальную гибкость.
- Возможность добавить вторую поворотную ось для сложной кинематики.
- Перспектива масштабирования станка.
2 ] b' y/ j- `( l- Z+ j
Ограничения:
$ K. _& l: a e& x9 v1 d W- Цена выше, чем у 4-осевой модели.
- Более сложная настройка при использовании всех 6 осей.: x/ ?; I) e9 O0 a7 {
Вывод:6-осевой контроллер лучше для сложных задач, где требуется высокая гибкость, а также для будущих модификаций станка.
+ @8 s N2 |5 I6 y) N
3. Рекомендации для поворотной осиФункциональность поворотной оси- RTCP (Rotational Tool Center Point): Контроллеры XHC MKX-ET не поддерживают RTCP, поэтому сложные 5-осевые обработки с вращением инструмента вокруг точки будут ограничены.
1 R: T1 i, Z7 M; z' j( W# Z6 z# x
Настройка в Mach3- Поворотная ось подключается как A, B или C.
- В Mach3 можно использовать поворотную ось для обработки цилиндрических заготовок, выполнения гравировки или спиральной обработки.* l& h- {* U& C! m2 ]
4. Вывод- Если у вас базовая конфигурация с одной поворотной осью, достаточно 4-осевого XHC MK4-ET.
- Если вы хотите оставить возможность для будущего расширения (второй поворотной оси, более сложных задач), выбирайте 6-осевой XHC MK6-ET.: a% b$ ^$ q& I% N! S9 f" s
* C/ j* p* L# I) J5 X" A5 ?
Рекомендация: Если бюджет позволяет, лучше выбрать 6-осевой контроллер, чтобы быть готовым к возможным модификациям станка. Это избавит от необходимости менять контроллер в будущем.
! B* u/ a1 ] `' R. c1 YЕсли вы уточните вашу конфигурацию или задачи, я помогу подобрать более точное решение! ?
/ E' \ M. V3 W% H9 q6 H; B
3 a1 H. y: s: A6 G+ D( U: U |
Тел.
Скачать
WeChat
Онлайн
Домкрат
Скрепка
Закрыть тему
Рупор
Маркер
Топинатор
Просмотр анонима
