Какой лучше выбрать контроллер XHC MKX-ET 4 и 6 осивой, если я хочу использовать поворотную ось?; h+ u+ m/ h9 C8 |+ ?$ R
6 Z7 Z* D0 _9 ^3 d9 O0 @Выбор между 4-осевым и 6-осевым контроллером XHC MKX-ET зависит от вашей конфигурации станка, текущих задач и будущих потребностей. Рассмотрим оба варианта:
" N( e+ ^3 Z0 D/ ^. i+ |! i
1. Когда выбрать 4-осевой контроллер XHC MK4-ET?
& x! S5 ~9 k. O5 k. EПодходит, если:; k4 n; ~3 d% h( Z3 H
- У вас 3 стандартные линейные оси (X, Y, Z) и одна поворотная ось (A, B или C).
- Вы планируете использовать только одну поворотную ось.
- Станок не требует управления дополнительными устройствами, например, второй поворотной осью или более сложной кинематикой.
' n/ n" w' \5 L( r K
Преимущества:9 \' u% C" H+ r5 I( d7 a) H |% h- B2 ]! D
- Более доступная цена по сравнению с 6-осевой версией.
- Подходит для большинства фрезерных задач, включая гравировку, 3D-фрезеровку и обработку цилиндрических деталей.
0 r/ C# X+ T4 }" H. V# @# m% q8 b
Ограничения:2 t* P& I. U+ J9 D; M- y9 X$ K
- Если в будущем вы захотите добавить ещё одну поворотную ось, придётся менять контроллер.5 k6 D$ N" ?4 V) H" a
Вывод:4-осевой контроллер — хороший выбор для задач, где достаточно одной поворотной оси и нет планов на расширение станка.; S1 d/ t5 m& U4 P. \6 o0 S7 k+ S; ]
2. Когда выбрать 6-осевой контроллер XHC MK6-ET?4 y) F$ z K+ t5 E/ E1 S) y( H
Подходит, если:6 M. ~. Y2 b' n3 k4 Q
- Вы используете 3 линейные оси (X, Y, Z) и до 3 поворотных осей (A, B, C).
- Планируете сложные 5-осевые обработки или хотите оставить возможность для расширения (например, добавить вторую поворотную ось в будущем).
- Работаете с инструментами и операциями, требующими управления дополнительными устройствами (например, вторым шпинделем, поворотными столами).- h3 V2 B) [3 J/ L
Преимущества:
6 K" {2 [7 b8 _2 E/ v- Поддержка до 6 осей даёт максимальную гибкость.
- Возможность добавить вторую поворотную ось для сложной кинематики.
- Перспектива масштабирования станка.
5 x4 D1 T% S8 K7 Z
Ограничения:
0 _3 j) K/ x( ^8 A, r- o- Цена выше, чем у 4-осевой модели.
- Более сложная настройка при использовании всех 6 осей.
* F" P6 v( J5 N# z1 I) o
Вывод:6-осевой контроллер лучше для сложных задач, где требуется высокая гибкость, а также для будущих модификаций станка.
, s1 g' z+ O, J9 ?. h2 M3 M& N, d. l
3. Рекомендации для поворотной осиФункциональность поворотной оси- RTCP (Rotational Tool Center Point): Контроллеры XHC MKX-ET не поддерживают RTCP, поэтому сложные 5-осевые обработки с вращением инструмента вокруг точки будут ограничены., j% U1 ~6 ~! z; P
Настройка в Mach3- Поворотная ось подключается как A, B или C.
- В Mach3 можно использовать поворотную ось для обработки цилиндрических заготовок, выполнения гравировки или спиральной обработки.
6 C/ \3 a6 {1 ^/ h" U& X* k5 c
4. Вывод- Если у вас базовая конфигурация с одной поворотной осью, достаточно 4-осевого XHC MK4-ET.
- Если вы хотите оставить возможность для будущего расширения (второй поворотной оси, более сложных задач), выбирайте 6-осевой XHC MK6-ET.6 K# d/ @! X7 z) S6 X M& A
7 L' t7 t' K* f8 ]+ iРекомендация: Если бюджет позволяет, лучше выбрать 6-осевой контроллер, чтобы быть готовым к возможным модификациям станка. Это избавит от необходимости менять контроллер в будущем.
$ U2 v5 @6 |* r @6 F& Q# zЕсли вы уточните вашу конфигурацию или задачи, я помогу подобрать более точное решение! ?2 V( \5 [$ E, j. D& T' C" R# U# W4 \# Z; i
+ I( q3 Y U1 @) h4 ` |
Тел.
Скачать
WeChat
Онлайн
Домкрат
Скрепка
Закрыть тему
Рупор
Маркер
Топинатор
Просмотр анонима
